?
zh en
20px - +
wrap
cursor
>
<
..
发信人: lzl (释然), 信区: ANSI 标 题: [合集]ANSI版反盗版严正申明 发信站: 日月光华 (2005年11月30日00:09:22 星期三), 站内信件 ☆──────────────────────────────────────☆ lzl (释然) 2005年11月28日22:47:36 星期一 提到: ANSI版 / ASCII码的艺术 严 正 申 明 qmd如下 · ﹒· · · . · . · ·˙˙ ˙.· ˙.˙.˙˙.˙· . ·﹒ ﹒多人曾你生命中来了又换.·· ·˙.·· ˙˙∴ ∶˙﹒ · ·˙·· ˙ 可知·一生有你我都陪在你身边 ﹒ · ˙ ﹒· . ·﹒˙ ·﹒˙ ˙﹕∶˙ ※ 来源:·日月光华 bbs.fudan.edu.cn·[FROM: 一生有你,01EE!] 原作者mote,乃01EEers专用毕业qmd,仅限01EEers使用。图中红点是01EE专用生日贴中 01EE字样的微型版。今偶尔看到02law同学的qmd如下 · _MMMMMp _MMMMMm, {MMM ·﹒ MMMML˙ MMM qMMML MMML · . · MM#`{MML MMM'~MMM {MMM˙˙∴ AMMMMM,·$MMLMMMMM_MMM° .˙· {MM] MM#_gMMM' {MMM · qMM#~MMM MMMMMPMMMMM} 一生有·· ﹕· MM# {MM} _gMMM__{MMM____˙MMMMMMMM& MMMMM MMMMM · ﹒ · ˙ ·"MMMMMM MMMMMMMM {MMMMMMM}MMMF"""MMM, dMMM' MMM# ˙﹕∶˙ ˙ 有未经原作者同意,肆意修改使用之嫌(点的用法),并且已传播开来,此事严重伤害了 广大01EEers的感情,在此请02law同学停止使用该有盗用篡改之嫌的qmd,谢谢。 经查证属实,希望能够予以配合,保护作者版权 ANSI版 2005年11月28日 ☆──────────────────────────────────────☆ malena (西西里岛) 2005年11月29日00:05:54 星期二 提到: 随便说两句 其一:即便是在原作基础上创作了,其实也已经有了很大的不同,所借鉴的只是背景 点的部分排布和色调。我觉得说抄袭严重了; 其二:做ANSI的大多凭兴趣爱好,相互切磋,互相借鉴,共同进步,没有必要计较得 太多细节,毕竟点的排布,线的描画这样的东西,有时也很难界定,还不如豁 达开放的心态面对。 其三:说到伤害了广大01EEers的感情,我觉得严重了,这样一次严正声明,其实也让 很多02law的人觉得有些无辜。因为对于ansi版权的问题,毕竟不是一个清晰的 成法的概念,何况是这样的枝节的点的描绘的参考。 : 这个扯远了,正如斑竹说的,关系到的群体比较大,既然原作者指出来了,那么就改一 : 下吧,版面2384有《用点的总结》,重新绘制一下曲线吧,或许比直接搬过来拼接的更 : 好呢 : : 互联网的繁荣原本就是靠开放的技术标准和无数人不计报酬的辛勤工作而换来的。 : : 如果tcp/ip是一个私有协议,如果IBM开发的PC采用的是象apple一样的专有技术,可以 : : 说,今天能建一个BBS都是一个奢侈的梦想。 : : 每一个优秀的ANSI都必须要借鉴到前人的经验,只不过有时候明显一些,有时候不那么 : : 明显罢了。如果不是有意的抄袭,能将作者的想法的创意发扬光大又有什么问题?难道 : : 为了保护一个人的辛勤劳动的创造,就可以抹杀后来人的继续创造的改进吗? ☆──────────────────────────────────────☆ Tort (恭喜你,要做妈妈了) 2005年11月29日00:19:57 星期二 提到: 第一,如果2960的界定是正确的,那么请问什么是“主要部分或主要创意”? 02law的qmd涉及的点是原作的主要部分吗?为什么? 第二,除了站规中的明文规定,没有任何东西或者任何人可以不让网友 说话,我现在不和你讨论法律问题,但是我为你对bbs规则和精神的理解 深表歉意,我们应当尊重别人的劳动成果(不好意思,我很难称其为版权 或者其他任何一种知识产权),也请版主尊重广大网友在bbs界自由发言的权利 : 2960的界定是正确的。 : 是警告,版主为及时阻止事态的升级可以不让网友说话, : 什么可以说什么不可以说的问题我能定义吗? : : 你这个算警告吗?为什么版主就可以不让网友说话?如果可以请你 : : 把“极端问题”和“无理取闹”两个词定义一下,让网友知道什么 : : 是可以说的,什么是不可以说的。 : : 顺便麻烦你回答一下2960的问题 ☆──────────────────────────────────────☆ reneyiyi (大家乖才是真的乖^00^) 2005年11月29日00:20:59 星期二 提到: nod,一个小小的案例将对以后影响深远,将阻碍ansi的创造和使用 其实真的没什么好处 : 是有区别的,但两者是有共同追求价值的,都希望有效率 : 如果今天这个QMD被认为是抄袭而被禁用的话,明天将会有许多做ANSI的畏缩 : 大家会去求证哪些是被前人用过的,不可再用的,需要这样的结果? : : ansi界的盗版或者抄袭的界定与法律上是有区别的,我只能这么说,如果谈法律,我也 : : 谈不过你,jz ☆──────────────────────────────────────☆ nostos (陈小乱│年轻木油失败^_^) 2005年11月29日00:21:00 星期二 提到: 还怪吓人的一副样子。。。 不过我们也要充分注意到,像我们这种不懂ansi的人,可能不了解ansi这个“圈子” 里的筒子们的想法 一切还是等联系上reeding再说 ps:reeding筒子还是很注意的 上次greenwillow帮book做了个封皮,reeding马上指出,你这是哪个站某某某作的,你 经过他同意了吗?当得知经过许可后,reeding筒子才放心地离开 : noda~这种问题本来就没必要拿到台面上来吵,吵不出什么结果的 : 发现后显然可以先相互协商一下,这样才符合常理 : : 我已经说了嘛,这本来就不是法律问题 : : 觉得是法律问题的筒子可以去告嘛 : : 大家沟通沟通嘛,何必这么小气捏 : : 说老实话,不仔细看,谁看得出来啊 : : 还伤害感情,这个是不是有点矫情了? : : ps:到法庭上,伤害感情可是要举证的哟 : : 比如某某筒子因为ansi创意被盗用,茶不思,饭不香云云 : .................(以下省略) ☆──────────────────────────────────────☆ hw (好玩) 2005年11月29日00:22:51 星期二 提到: 现在是作者有意见, 如果是两三个点,那一样的话很正常,一个点或者一条直线(只有一种字符)那肯定是没 问题的,一条多种字符的,多行,十多个或者更多字符拼出来的曲线仍旧一模一样那概 率就很小了,要么就是同一幅图通过软件转过来的。现在不光用了曲线(这样的曲线直 接用字符凭空描出来并不奇怪,很多人都做得到,但是这样操作很少有两个人一样的, 即使是看了人家的图形后自己用点来绘一条相似的,不是一个个抄的话也会有点不同的) 现在除了截取了曲线,还把人家用红点构成的01EE的字拆开去拼图,作者有意见那也很 正常 这种如果作者不计较就算了,现在明显作者感到很不舒服,在他看来这样拆散他的作品 重新拼接或许比直接照抄更难接受,想要大规模使用的作品,本来就应该完全原创的, 更不能不打招呼就用另一个做给多人使用的作品中的元素 : 随便说两句 : 其一:即便是在原作基础上创作了,其实也已经有了很大的不同,所借鉴的只是背景 : 点的部分排布和色调。我觉得说抄袭严重了; : 其二:做ANSI的大多凭兴趣爱好,相互切磋,互相借鉴,共同进步,没有必要计较得 : 太多细节,毕竟点的排布,线的描画这样的东西,有时也很难界定,还不如豁 : 达开放的心态面对。 : 其三:说到伤害了广大01EEers的感情,我觉得严重了,这样一次严正声明,其实也让 : 很多02law的人觉得有些无辜。因为对于ansi版权的问题,毕竟不是一个清晰的 : 成法的概念,何况是这样的枝节的点的描绘的参考。 : .................(以下省略) ☆──────────────────────────────────────☆ lzl (释然) 2005年11月29日00:26:15 星期二 提到: 说的很正确 : 现在是作者有意见, : 如果是两三个点,那一样的话很正常,一个点或者一条直线(只有一种字符)那肯定是没 : 问题的,一条多种字符的,多行,十多个或者更多字符拼出来的曲线仍旧一模一样那概 : 率就很小了,要么就是同一幅图通过软件转过来的。现在不光用了曲线(这样的曲线直 : 接用字符凭空描出来并不奇怪,很多人都做得到,但是这样操作很少有两个人一样的, : 即使是看了人家的图形后自己用点来绘一条相似的,不是一个个抄的话也会有点不同的) : 现在除了截取了曲线,还把人家用红点构成的01EE的字拆开去拼图,作者有意见那也很 : 正常 : 这种如果作者不计较就算了,现在明显作者感到很不舒服,在他看来这样拆散他的作品 : 重新拼接或许比直接照抄更难接受,想要大规模使用的作品,本来就应该完全原创的, : .................(以下省略)