ASCII侵权暴光周刊004期 作者:creambottle 发表于zixia站ascii club俱乐部 序言 用"盗版"来说这件事情并不是很符合实际涵义 这期把周刊名字改了两个字 用"侵权"来定义更符合一些 至于周刊 属于个人的行为和思考 希望能逐渐完善自己对版权的认识 作秀吸引眼球也好 或者类比操作系统的盗版问题也罢 能引发大家对Asciiart版权的思考和相关讨论 于我于asciiart都是件好事情 何为侵权很容易定义 但什么尺度为侵权 更多的是一种感觉上的讨论 但对应到具体的个人 自己是不是侵权自己是最清楚的 如果不想引起别人争议的眼光或可能受到鄙视的对待 那么请谨慎对待这件事情 群众的眼睛永远是雪亮的 本周刊原则上允许对外转载 但转载的时候必须整篇完整转载 什么是侵权?? 不可避免的又说到这个"侵权"究竟为何物的问题 ASCIIart版权我们平时说到这个词一般来说只指的小范围 大范围可以Google查阅 "对网络著作权纠纷案的司法解释" 在下面不特指的情况下,都是指小范围内的各BBS内 的范围 当然不管是哪个范围,都是一样尊重原作者权益和打击ASCIIart侵权行为的 在BBS里,ASCIIart作品的原作者拥有该作品的ASCIIart版权 未经原作者授权同意的情况下如下行为均为严重侵犯ASCIIart版权 1 擅自篡改他人原创作品并宣称为自己的作品的行为 2 明显截取他人原创作品主要素材并宣称为自己原创的行为 3 拿他人原创作品以任何形式将作者标记改换为自己id的行为 未经原作者授权同意的情况下如下行为均为一般侵犯ASCIIart版权 1 完整转载作品但不标注作者信息 2 转载作品时不完全转载,截取转载或其他非恶性行为 作为一个ASCII画手,最基本的ASCII道德就是尊重和维护ASCIIart版权 如果纵容肆意的侵权行为,对于ASCIIart原创的环境打击可想而知 但我们平时的情况下也不要都是草木皆兵,遇到类似的情况,说明和提醒为主 毕竟不是所有的上BBS的id都明白ASCIIart的版权的意义 最可怕的盗版 实际上是出自asciiart这个圈子里一些不尊重版权的asciier 身为asciiart一员 不好好珍惜这个环境 而去肆意践踏ascii版权实在很龌龊 而这里不乏一些小站点甚至中等站点的站方ascii上出现盗版 很让人为之脸红 如何避免出现侵权行为 使用非原创作品如何避免出现侵权行为 1.完整使用原作品并完整标注作者信息 2.涉及需要修改,征询并通知原作者 使用非原创作品经常会遇到如下情况,那遇到该如何处理呢 1.由于现实情况联系不到原作者的情况下还能使用非原创作品么 能,但一定要完整使用并完整标注作者信息 这种情况下 原作者事后知道了 一般也不会引起纠纷的 如果是联系不到原作者但需要改动非原创作品 这种情况是不允许的 最好放弃使用 修改必须得到授权 没有授权下修改非原创作品 都属于严重侵权行为 2.找到想用的非原创作品,但是不知道原作者是谁 这种情况下最好不要使用该作品 并最好去人气比较高的asciiart版面询问作者 如能询问到作者是谁 那么请标注上作者信息的情况下完整使用该作品 当然如果能找到原作者并征询意见 那就更尽善尽美了 3.作品面积比较小标不下作者信息怎么办 或者觉得标上作者信息很影响画面效果呢 标不下作者信息的情况下 除非作者授权不标 那么最好放弃使用该副作品 标上作者信息很影响画面效果怎么办 可以选择同背景色"隐形"标注作者信息 但绝不能因为怕麻烦或者影响效果之类的想法而不标注 你一时偷懒的行为 加大了这副作品被频繁"侵权"的几率 转载非原创作品如何避免出现侵权行为 1.完整转载非原创作品并完整标注作者信息 例如 by 作者id@发表站 2.对于非原创作品,未经过原作者授权不要随意修改作品和标题内容 对于作者在原发站有声明是送人的作品 转载的时候请尽量在同篇转载文中说明 各站asciiart的斑竹对于涉嫌侵权的asciiart作品多份谨慎 可从源头上阻止侵权发生 比如:对于涉嫌的作品版面不标记或提醒加上完整作者信息后再标记 对各位原创作者的呼吁 1.希望大家发表原创作品的时候尽量在作品内容中标记上作者id@站点名字 比如隐形标 这样可以减低识别原作者的难度 2.如果不介意某副作品成为公共素材 那么发文的时候能说明一下就最好了 3.如果遇到比较恶意的侵权行为 可以到对应站asciiart版面寻求帮助 4.如果恶意的站级行为 可以对整个站发表不授权声明 有必要的时候可以联合更多人 今日暴光热点 侵权几率极高的两组Asciiart作品 1.下面是ningning@蓝色星空的作品 原文如下: 发信人: ningning 泪过无痕 , 信区: ASCIIarts 标 题: 签名档 2 发信站: 蓝色星空 2002年01月11日12:43:28 星期五 , 站内信件 泪 ヾ 过 ヾ 无 ヾ 痕 ヾ ゞ 2. 断线的项链 dawn@蓝色星空的说明档 竟 泪 留 你 ヾ 比 珠 下 终 ㄑ ヘー 丷 那 顺 绷 于 ノ 丶 宝 着 断 离 ヽ 石 脸 的 我 ㄨ 更 颊 项 而 ゞ 加 流 链 去 绚 淌 .. 烂 . . . . . . . . . . . dawn@蓝色星空 往期热点回顾 1.002期指责两全其美的一副活动看板有侵权sunnyyang CurlyLamb @蓝色星空的qmd 侵权人rosyfancy参与了在zixia站asciiart的讨论 可惜没有认识到自己的侵权行为有错 还理论了不少在我看来很混乱的言辞 把原作者sunnyyang CurlyLamb @蓝色星空气的在zixia的asciiart版面爆了粗口 在两全其美站的asciiart版面还引起了相应的讨论 终于在讨论后的几天 该活动看板现在还没摘下来 如果说rosyfancy侵权可以说是他自己没懂什么是版权 那能勉强解释过去 但这次事件之中 美工站务造成的纵容就不能不提了 我实在是很质疑贵站美工的水准 因为不但我原文中指出了做原作的具体为何 原作者也在zixia谴责了该侵权 那么这种情况下 理应摘下该侵权的活动看板 可惜并没有 由此我很质疑贵站美工是没有把关呢 还是在刻意纵容 本次事件看法: 除了rosyfancy之外,美工站务的把关不严造成一定程度上的纵容 2.003期有指责某站实习美工总管工作失误 引发了侵权定义和尺度如何判定的讨论 最后观点上并没有统一 我询问过某关于版权法有研究的人士之后 做出补充解释 这里重新发一次 Let’s use a small example of copyright law to illustrate this point of view summarized from copyright law. A is the novel actually created by the author B is a TV series re-created by a screenwriter based on A. B requires A's authorization. Authorization modifications are extremely strict. If A does not agree with B's revised plan, Then B cannot actually operate or publish the modified things. However, even if the actual copyright is authorized, some rights cannot be stripped away, such as the original author's right of signature. What is authorized is only the right to modify. B can put his own signature but still needs to retain A’s signature. This is somewhat similar to the "original id:....modify id:..." approach in ASCII a while ago. But this is prerequisite. It must be authorized by A. It cannot be modified without authorization. Otherwise, it will be an infringement. ①If B is authorized by A If the third person wants to take B's results and adapt them into a stage play, then if he wants to use them normally Not only must we win A’s consent, but we must also win B’s consent. And here it’s not just about getting A’s consent. Because A does not own the complete copyright of B because B contains independent creations that are different from A. ②Of course, if B is not authorized, then B infringes A’s copyright But strictly according to copyright law For the part B that is different from A, as long as there are different independent creations in it, this part is still copyrighted. Others cannot continue to infringe the entire work without authorization because B is suspected of infringing A's copyright. Some of the views may be different from what everyone thought before. If anyone is interested, please feel free to continue the discussion. 3. Talk about the GNU protocol of the software during the discussion That is, open source things can be modified, but the modified things must also be open source. But there has never been such an agreement in asciiart In my opinion, asciiart is more similar to text-based creation rather than software creation. So should we make a similar agreement? For example, if a first-release work is declared to be public material, it will follow a license similar to GNU? Anyone interested is welcome to discuss this in detail :D Conclusion This is the end of this issue. This issue has less material and more thinking. Everyone is welcome to participate in the discussion. Thank you nebulae@newsmth for your support and help on the copyright and related explanations of this issue of the weekly. Thank you. You are also welcome to provide me with various sources of information on ascii piracy. Just write to my ID here. See you next time